実査日: 2026-08-13 / 更新: 2026-08-13

当サイトの検証方法

データソース、正規化、統計手法、利益相反、AI利用、訂正記録の扱いを公開する。

結論

当サイトは、検証条件・データの出典・統計的な限界・訂正記録を同時に公開する。数値は元レポートにない推測で補わず、確認できた範囲を標本事実として記載する。

今日の疑問

若手研究者

方法ページで、まず何を確認すればよいですか?

博士

データ上は検証条件・出典・統計的な限界・訂正記録を同時に確認する考え方です。

若手研究者

数値が元レポートにないときは、補ってよいですか?

博士

確認できた範囲を標本事実として記載し、推測で補わない方針です。

若手研究者

会話に登場するキャラクターは、誰かの意見ですか?

博士

博士・若手研究者は架空のキャラクターで、実在の専門家・有資格者ではないと明記しています。

検証条件

データソース

• スワップ: インヴァスト証券、GMOコイン、マネースクエア、アイネット証券の公開ページまたは公式CSV。買い・売り・付与日数・通貨単位を取得し、1万通貨・1日へ正規化する。
• 価格: 検証レポートに記録されたGMOコイン外国為替FXの1分足。複数ペア検証では2026-01-05〜07-03を中心に使い、ペアにより130営業日または35営業日だった。
• スプレッド: 2026-07-06〜08-13の5分間隔観測。ペアごとの中央値・p90・最大・時間帯を保存した。

若手研究者

つまり、出典はページごとに確認できるようにしているのですね?

博士

データ上は元レポートと各社公式ページを出典として記録します。

若手研究者

同じ数値でも、実査日や取得先が違えば条件を分けるのですね?

博士

そうですね。日付、データ種別、取得先をそろえて、記事ごとの検証条件として記録する運用です。

正規化と計算

スワップの取り分は −(買いスワップ + 売りスワップ) とする。複数日付与は付与日数で割り、10万通貨表記は10で割る。数値の符号を保ったまま、同一の通貨量・日数へそろえる。

三すくみは、通貨別の正味エクスポージャーを計算する。固定ロットのバスケットは各ペアのP&Lの単純和として扱う。グリッドの評価では、約定履歴、含み損、スプレッド、手数料、スワップ、注文失効の扱いを明記し、bid/askがないデータで「全コスト後」と断定しない。

若手研究者

計算式は、データを集めた後に都合よく変えていないのですか?

博士

データ上は正規化の式と計算条件を先に明記し、符号・通貨量・日数をそろえてから計算したことが分かります。

若手研究者

bid/askがない場合は、全コスト後の数字と呼ばないのですね?

博士

そうですね。観測できた費目だけを記載し、確認できない費目は限界として残します。

統計手法と限界

t値、ブロック・ブートストラップ、多重比較補正、相関、PCA、置換検定を目的に応じて使う。最良の一例だけを取り出さず、候補数と選択手順を併記する。観測期間が短い、bid/askがない、イベントやテールが未観測、同じデータから指標を多数試した、という場合は確度を下げて表示する。

元レポートの監査で、アンカー日依存、未約定注文5%拘束の見落とし、変動スプレッド・注文失効の未再現、外部テールデータの再現不能が指摘された。これらを「確度の明示」として記事に残す。

若手研究者

検定値や相関の数字は、数字だけで結論を決めないのですね?

博士

データ上は標本期間、選択手順、多重比較、未再現の条件を併記して、結果の範囲を確認できます。

若手研究者

監査で訂正された点も、記事から消さずに残すのですか?

博士

そうですね。アンカー日や未約定注文5%拘束などの指摘を訂正記録として残す運用です。

利益相反の開示

現在の公開版はアフィリエイトリンクを含まず、公式ページへのリンクのみである。将来、口座開設等の提携リンクを置く場合は、ページ冒頭に「本ページはプロモーションを含みます」と表示し、リンクに rel="sponsored nofollow" を付ける。ランキングは広告料ではなく取得データの計算結果で並べる。

若手研究者

公式ページへのリンクと、将来の提携リンクは同じ扱いですか?

博士

いえ、そこは少し違うんですよ。現在は公式ページへのリンクのみで、提携リンクを置く場合はPR表記と rel 属性を追加する方針です。

若手研究者

ランキングの並びは広告料ではなく、取得データの計算結果なのですね?

博士

データ上は表示条件と計算式を明記し、広告料で順位を変えないと確認できます。

AI利用の開示

記事の再構成、校正、HTML生成、テスト作成にAIを利用している。元レポートの数値・訂正・確度区分を参照し、個人的な資金事情、他プロジェクト名、ローカルファイルパスは記事から除いた。公開後も出典と表示を人間が確認する。博士・若手研究者は架空のキャラクターであり、実在の専門家・有資格者ではありません。

若手研究者

つまり、統計手法も結果と一緒に見るのですね?

博士

データ上は検定方法と限界を併記して、結果の範囲を確認するという読み方です。

若手研究者

AIが文章を整理しても、数値の根拠まで作ってはいないのですね?

博士

そうですね。元レポートの数値・訂正・確度区分を参照し、推測で補わない考え方です。

若手研究者

公開後の表示と出典も、人が確認するのですね?

博士

データ上は公開後も出典と表示を人間が確認しています。

訂正ポリシー

数値の転記ミス、出典の更新、監査による判定変更があった場合は、本文に訂正記録を残し、updated を更新する。過去の結論を都合よく消さず、何が変わったかを明記する。

若手研究者

訂正が入ったときは、過去の結論を消してしまわないのですね?

博士

そうですね。何が変わったかを本文に残し、updatedを更新して履歴を追えるようにする運用です。

若手研究者

出典の更新も、数値の転記ミスと同じく記録対象ですか?

博士

データ上は数値、出典、監査判定の変更を訂正記録として残す方針です。

実査日・出典・免責

実査日: 2026-08-13。出典: PLAN.md、CODEX_SPEC.md、source_reports/ 内の元レポート、各社公式ページ。方法はデータ追加時に更新する。